Encontros, desencontros e reencontros: a interpretação literal nos espaços da argumentação jurídica e literária
DOI:
https://doi.org/10.21119/anamps.61.7-35Palavras-chave:
interpretação literal, argumentação literária, argumentação jurídicaResumo
Partindo, por um lado, da existência da interpretação literal nas esferas jurídica e literária e, por outro lado, de seu diferente status nesses campos de estudo, surge a seguinte questão: como se pode estabelecer um ponto de encontro entre o status do método de interpretação literal nos campos da crítica literária e da interpretação jurídica? Para esse fim, propõe-se a adoção de uma perspectiva pragmática da argumentação em geral, a fim de tentar revelar um ponto de reencontro entre a interpretação literal nos espaços da argumentação jurídica e literária.Downloads
Referências
ALEXY, Robert. A Theory of Legal Argumentation. The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. Nueva York: Oxford University Press, 1989. 352p.
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. México: UNAM-IIJ, 2003. 246p.
ATIENZA, Manuel. El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel, 2006. 316p.
ATIENZA, Manuel. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta, 2013. 872p.
BAILLEUX, Antoine. Le soft law et les deux droits. In: DUMONT, Hughes et al. (ed.). Les sources du droit revisitées, tomo IV. Bruxelles: Anthémis, 2013. p. 503-537.
BENNION, Francis. Statutory interpretation. Londres: Butterworths, 2002. 1284p.
CAYLA, Olivier. La chose et son contraire (et son contraire, etc…). Les Études Philosophiques, n. 3, p. 291-310, julio-septiembre 1999.
CÔTÉ, Pierre-André. Interprétation des lois. Cowansville: Blais, 1990. 695p.
COVARRUBIAS CORREA, Andrés. Introducción a la retórica clásica: una teoría de la argumentación práctica. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003. 131p.
COVER, Robert. Violence and the Word. Yale Law Journal, v. 95, p. 1601-1629, 1986.
DE VATTEL, Emer. Le droit des gens ou principles de la loi naturelle. Londres, 1758. 375p. [liv. II, ch. XVII]. Disponible en: http://oll-resources.s3.amazonaws.com/titles/1051/0586-01_Bk.pdf. Acceso en: 10 sept. 2019.
DICIOTTI, Enrico. Interpretazione della legge e discorso razionale. Torino: Giappichelli, 1999. 624p.
LUZZATI, Claudio. La vaghezza delle norme. Milano: Giuffrè, 1990. 444p.
DWORKIN, Ronald. Law as interpretation. Texas Law Review, n. 60, p. 179-200, 1982.
DWORKIN, Ronald. My Reply to Stanley Fish (and Walter Benn Michaels): Please Don’t Talk about Objectivity Any More. In: MITCHELL, Thomas. The Politics of Interpretations. Chicago: Chicago University Press, 1983. p. 287-313.
DWORKIN, Ronald. Justicia para erizos. México: FCE, 2014.
ECO, Umberto. Les limites de l’interpretation. Paris: Grasset, 1992. 408p.
FISH, Stanley. Fish v. Fiss. Stanford Law Review, v. 36, n. 6, p. 1325-1347, 1984.
FISS, Owen. Conventionalism. Southern California Law Review, v. 58, p. 739-763, 1985.
FISH, Stanley. Don’t Know Much About the Middle Ages: Posner on Law and Literature. The Yale Law Journal, v. 97, p. 777-793, 1988.
FISH, Stanley. Respecter le sens commun. Rhétorique, interprétation et critique en littérature et en droit. Paris: StoryScientia-LGDJ, 1995. 309p.
FRYDMAN, Benoît. Exègese et philologie: un cas d’herméneutique comparée. Revue interdisciplinaire d’études juridiques, v. 33, p. 59-83, 1994.
GUASTINI, Riccardo. Interprétation et description de normes. In: AMSELEK, Paul (ed.). Interprétation et droit. Bruxelles: Bruylant, 1995. p. 89-102.
GUASTINI, Riccardo. Le réalisme juridique rédefini. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of law, v. 19, p. 113-129, 2013.
HÉBERT, Louis. Analyse des textes littéraires. Une méthodologie complète. Paris: Classiques Garnier, 2014. 346p.
KELSEN, Hans. The Law of The United Nations: a critical analysis of its fundamental problems. New Jersey: The Law Exchange, 1949. 1014p.
KELSEN, Hans. Teoría pura del derecho.México: UNAM, 1982. 358p.
KONCA, Paulina. Creating an interpretative law – indispensable or impossible?. 29th IVR World Congress, International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy, 2019 Lucerne, Switzerland. 10p.
MACCORMICK, Neil; SUMMERS, Robert (ed.). Interpreting statutes: A comparative study. Darthmouth: Aldeshot, 1991. 576p.
MAINGUENEAU, Dominique. Interprétation des textes littéraires et des juridiques. In: AMSELEK, Paul (ed.). Droit et interprétation. Bruxelles: Bruylant, 1995. p. 61-72.
OST, François. Derecho y literatura: en la frontera entre los imaginarios jurídico y literario. In: TORRES, Oscar. Derecho & Literatura. El derecho en la literatura. México: Libitum, 2017.p. 21-50.
OST, François; VAN DE KERCHOVE, Michel. Entre la lettre et l’esprit. Les directives d’interprétation en droit. Les directives d’interprétation en droit. Bruxelles: Bruylant, 1989. 334p.
OST, François; VAN DE KERCHOVE, Michel. Les colonnes d’Hermes: à propos des directives d’interpretation en droit. In: AMSELEK, Paul (ed.). Droit et interprétation. Bruxelles: Bruylant, 1995. p. 135-153.
OST, François; VAN DE KERCHOVE, Michel. ¿De la pirámide a la red? Por una teoría dialéctica del derecho. México: Libitum, 2018. 582p.
PERELMAN, Chaïm; OLBRECTHS-TYTECA, Lucie. Traité de l’argumentation: la nouvelle rhétorique. Paris: Presses Universitaires de France, 1958. 740p.
PERELMAN, Chaïm. Le droit, les sciences humaines et la philosophie. Paris: Vrin, 1973a. 408p.
PERELMAN, Chaïm. Justice et raison. Bruxelles: Université Libre de Bruxelles, 1973b. 256p.
PERELMAN, Chaïm. Logique juridique. Nouvelle Rhétorique. Paris: Dalloz, 1976. 194p.
PERELMAN, Chaïm. L’empire rhétorique. Rhétorique et argumentation. Paris: Vrijn, 2000. 194p.
PERELMAN, Chaïm. Éthique et droit. Bruxelles: Éditions de l’Université Libre de Bruxelles, 2012. 825p.
POSNER, Richard. Law and Literature: a Misunderstood Relation. Cambridge: Massachusetts, 1988. 371p.
RAUCENT, Léon. Droit et linguistique: une approche formaliste du droit. Les cahiers du droit, v. 19, n. 3, p. 575-594, 1978.
REBOUL, Olivier. Introduction à la rhétorique. Paris: PUF. 2013. 246p.
RICOEUR, Paul. Le juste; 2. Paris: Esprit, 2001. 297p.
SAVIGNY, Friedrich Karl von. Sistema del Derecho Romano actual; v. I. Madrid: Centro Editorial de Gongora, 1878. 492p.
SHUSTERMAN, Richard. L’objet de la critique littéraire. Paris: Questions théoriques, 2009. 268p.
VAN DE KERCHOVE, Michel. La doctrine du sens clair des textes et la jurisprudence de la Cour de Cassation de Belgique. In: VAN DE KERCHOVE, Michel (ed.). Interprétation et droit. Approche pluridisciplinaire. Bruselas: Publications des Facultés Universitaires Saint-Louis, 1978. p. 13-50.
VEGA REÑÓN, Luis. Si de argumentar se trata. Valencia: Montesinos, 2007. 291p.
WHITE, James Boyd. The Legal Imagination: Studies in the Nature of Legal Thought and Expression. Boston: Little Brown Company, 1973. 1024p.
WHITE, James Boyd. What a Lawyer can learn from Literature?. Harvard Law Review, n. 102, p. 2014-2047, 1989.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Concedo à ANAMORPHOSIS – Revista Internacional de Direito e Literatura o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista - https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à sua autoria.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação da ANAMORPHOSIS – Revista Internacional de Direito e Literatura acima explicitadas.
