Literatura del derecho: entre la ciencia jurídica y la crítica literatura.

Resumen

Este trabajo indaga en la relación entre el Derecho – reglas, poder, fuerza y seguridad jurídica – y la literatura – abierta, dúctil, revulsiva del “tener que” y soñadora de lo que “podría deber ser”. Para ésta, instrumento posmoderno del reconocimiento del otro y sus diferencias, el Derecho ha forzado las historias de las personas reales y sus anhelos de justicia en conceptos imparciales silenciándolos, especialmente los de los más vulnerables. Aquí empezaré analizando qué es, dónde, cómo y por qué apareció el Law and Literature Movement, y recordaré sus tres dimensiones del Derecho de/como/en la literatura para centrarme en estas dos últimas estrategias de análisis. A partir de ahí profundizaré en la interpretación, la posición y función del intérprete, la retórica, la narrativa y el New Criticism como formas de análisis literario del Derecho. Y llegaré a unas conclusiones que se asientan sobre siete objeciones al planteamiento literario (a su justicia, su antiformalismo, sus presuntas virtudes judiciales, a la irracionalidad de la empatía, a su teoría crítica literaria y a la propuesta de la novela en cadena prospección de la dinámica del Derecho, a su contextualización y a los riesgos de la emoción y la empatía para los derechos y la seguridad jurídica) y las respuestas posibles a esas objeciones. Unas conclusiones que nos abren a un proyecto ilusionante pero que, eso sí, impone ser especialmente exigentes en el manejo integrado de una literatura transgresora de los límites de una realidad compleja, dinámica y manejable del Derecho.