A COERÊNCIA NARRATIVA NO ENCONTRO DA VERDADE PROBATÓRIA: PLAUSIBILIDADE VERSUS PROBABILIDADE E A INTERVENÇÃO DA RESPONSABILIDADE EPISTÊMICA

Abstract

O objetivo do presente estudo é analisar os diferentes papéis atribuídos à coerência narrativa na justificação da prova, nas perspectivas de Bernard S. Jackson e Neil MacCormick. O primeiro interlocutor, pela sua base semiótica greimasiana e sob influência sassuriana, especialmente pela não-referencialidade linguística, assimila a narratividade subjacente nas estruturas de compreensão, o que gera um confronto irredutível com o segundo interlocutor, que atribui à coerência narrativa a função de “teste de probabilidade”, a ser posto em prática quando a verificação empírica não se demonstrar possível. A importância deste debate está no modo como a prova pode obter verossimilhança o suficiente para fundamentar uma decisão, que pode ser feito através do reconhecimento da plausibilidade da estória contada em sua própria consistência e inteligibilidade interna, em compatibilidade com o imaginário social prévio e com as possibilidades interpretativas da norma, ou através da sua correspondência ao mundo, por via de suas leis explanatórias causais que poderão informar com maior probabilidade a sua veracidade. Por fim, convoca-se também a compreensão da responsabilidade epistêmica de Amalia Amaya para a complementação do debate, no que diz respeito à qualidade da produção e análise da prova.